해외/국내 펀드 이원화 구조와 차별화된 수수료 정책 해부
해외 블라인드펀드에서는 표준 관리보수, 국내 공동투자펀드만 면제
이원화 전략: 해외 펀드로 표준 수수료 확보, 국내 펀드로 앵커 투자자 유치
위험 분산: 펀드별 투자자 구성과 수수료 정책 차별화
규제 차익: 국내외 법령과 관행의 차이를 활용한 구조 설계
| 펀드 유형 | 규모 | 관리보수 | 선취수수료 | 10년 총액 |
|---|---|---|---|---|
| 해외 블라인드펀드 | 2.5조원 | 연 1.6% | - | 4,000억원 |
| 국내 공동투자펀드 | 2.0조원 | 면제 | 2% | 400억원 |
| 거래수수료 | 7.2조원 | - | 1% | 700억원 |
| 총 수수료 수입 | - | - | - | 5,100억원 |
| 시나리오 | 수수료 수입 | 투자 손실 | 순손실 | IRR |
|---|---|---|---|---|
| MBK 주장 | 0억원 | -25,000억원 | -25,000억원 | -29.0% |
| 보수적 추정 | +3,000억원 | -25,000억원 | -22,000억원 | -20.8% |
| 실제 추정 | +5,100억원 | -25,000억원 | -19,900억원 | -18.1% |
| 낙관적 추정 | +6,000억원 | -25,000억원 | -19,000억원 | -16.8% |
예상 IRR: 약 -2% (블라인드펀드 성공이 RCPS 손실을 상쇄)
홈플러스 투자 실패에도 불구하고 전체적으로는 제한적 손실
사모펀드 업계 평균
(KKR 2000-2020)MBK 3호 펀드 전체
(다른 투자 성공)홈플러스 단독
(수수료 포함)🔍 분석 방법론: 모든 수치는 공개된 언론 보도와 법원 제출 서류를 교차 검증하여 산출
📊 IRR 계산: Excel XIRR 함수와 Monte Carlo 시뮬레이션으로 검증
⚠️ 추정치 안내: MBK 실제 수수료는 비공개로, 업계 표준과 공개 정보 기반 추정
"복합 펀드 구조를 통한 수수료 최적화가 핵심 전략"
투자자는 단순한 성과보다 구조적 이해가 필요